案例回放

2016年5月份，某公司东莞代表处（以下简称“东莞代表处”）向东莞市某皮革商行（以下简称“皮革商行”）采购皮革产品，皮革商行委派郭某负责与东莞代表处进行工作对接。在此期间，皮革商行向东莞代表处送交了价值人民币111161元的货物，履行了全部义务，但东莞代表处却一直未依约支付货款。当皮革商行向东莞代表处追讨货款时，东莞代表处出具了转账凭证及郭某出具《收款收据》，证明郭某已经收到了东莞代表处支付的全部货款。核实相关情况后，皮革商行多次向郭某追讨货款，郭某只向皮革商行支付31160元，剩余80001元未支付。皮革商行以不当得利为由将郭某起诉至广东省东莞市第二人民法院，要求郭某返还货款80001元。郭某在庭审中陈述上述货款已用于抵扣其应得的提成，故其不构成不当得利，且无需返还上述货款。

律师说法
番禺日报记者采访了广东港宏律师事务所吴磊律师、朱小丽实习律师，两位认为本案的争议焦点为：一是郭某是否构成不当得利，二是郭某是否应向皮革商行返还相应的货款。
　 首先，关于不当得利的定义和法律后果，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所以构成不当得利，需满足四个要件：第一、一方取得财产上的利益；第二、他人遭受财产损失；第三、取得利益与受损失之间存在因果关系；第四、没有法律上的依据。在本案当中，东莞代表处已将货款支付给郭某，郭某应将货款支付给皮革商行，但其却没有合法根据的将货款据为己有，使皮革商行遭受损失，郭某的行为构成不当得利。
其次，在本案当中，郭某抗辩称80001元为其应得的提成，抵扣后其无须再向皮革商行返还款项。郭某的该抗辩理由不成立。因为皮革商行与东莞代表处的买卖关系合法有效，皮革商行向东莞代表处履行供货义务后，收回相应的货款是皮革商行的权利，该笔货款属于皮革商行，未经皮革商行同意，郭某不得擅自处分或者擅自抵扣。如郭某认为皮革商行需向其支付相应的提成，其可以与皮革商行进行沟通，由皮革商行决定是否抵扣或者另外支付，而不是擅自决定据为己有。所以在皮革商行未作出相关意思表示的情况下，郭某应向皮革商行返还该笔款项80001元。
　 最后，本案经过东莞市第二人民法院审理，最终判决郭某构成不当得利，应向皮革商行返还80001元。
针对本案，面对员工不合法占有企业财产的情形，吴磊律师总结出两点经验：一是预防。企业要完善财务制度，加强对员工的管理。二是解决问题。固定收集证据（如转账记录、证人证言、员工出具还款承诺书等），同时企业可以向公安机关报案或者向法院起诉主张不当得利返还。